房地产与建筑——律师利用大数据,图表思维促使二审发回重审
作者:郭世斌 更新时间 : 2019-01-14 浏览量:364
一、案情简介
2015年6月,王先生承接刘女士村里自建厂房钢结构厂房,后王先生将工程劳务部分转承揽给卢先生,卢先生雇佣赵先生干活,后赵先生不慎摔伤,后赵先生将卢先生、王先生起诉至法院,一审判决王先生、卢先生连带赔偿赵先生损失。
二、律师行动
2017年9月30日,王先生向河南蓝锐律师事务所咨询,律所指派郭世斌律师办理,我所律师针对转承揽责任承担方式及类似案例进行分析研究,结合本案制作法律关系图表,案例检索图表,分析一审裁判出现的程序错误,判决依据不足等问题。
2018年5月9日,二审法院裁定本案程序不当,发回重审。
三、律师点评
洛阳建筑律师|河南蓝锐律师事务所郭世斌律师答疑解惑:
虽然我国是成文法,但判例思维是目前我国司法界逐步推进的一项工作,阳光司法促使判决书上网,留下大笔前辈们知识财富。律师、法官应当具有数据思维,只有这样才能有效保证裁判尺度的统一,避免法官只知个案不知全局的尴尬局面,同时避免老百姓无端的猜测。不管律师还是法官都应当重视前辈们留下的裁判文书,作为律师更应去检索、分析、制作案例分析图表,去帮助法官快速了解该地区同类型案件的裁判观点和裁判尺度,因为同案同判是最有效说服老百姓认同法院文书的裁判观点。
声明:
本文河南蓝锐律师事务所原创,责编|郭世斌,仅供大家学习和交流,若来源标注错误或侵犯到你的权利,烦请告知,我们将立即删除。
业务领域
婚姻家庭
劳动纠纷
交通事故
合同纠纷
刑事案件
房产纠纷
建筑工程
债权债务
互联网纠纷
损害赔偿
在线咨询